美国众议院的血腥历史


对于19世纪上半叶的大部分时间来说,几乎每个房子的会议至少有一次群众隆隆声。 (更小,更私密,更温厚的参议院青睐决斗挑战。)一次又一次,两名国会议员之间的激烈辩论会变得讨厌。愤怒的话会转移到侮辱和嘲讽。同事们会在情绪漩涡中一扫而空,一些人加入,其他人站在桌子上观看。在很短的时间内,众议院就是一声咆哮。

马可·鲁比奥的孤独斗殴

本周民主党在众议院的席位有其愤怒的时刻。慷慨激昂的演讲;个人对抗;大喊大叫,唱歌;戏剧性的争斗:25小时的抗议创造了一些非凡的政治戏剧。媒体评论员很快宣称这是一件新事物。但实际上,星期三晚上,愤怒的人群挤在议长台前,看起来很像国会前议员的绘画。

试图谴责奴隶制几乎可以保证混乱。 1842年,废奴主义者西奥多·德怀特·韦尔德描述了一个由反奴隶制倡导者约翰·昆西·亚当斯挑起的风暴,他在总统职位后在众议院服务了17年。 “我从来没有见过这样的场景,”韦尔奇奇怪的说。一些奴隶主大声呼喊,“他们时不时地尖叫着:”那是错误的。“我要求议长先生说你让他失望了。”我们坐在这里,忍受这样的事情。侮辱?'“希望沉默亚当斯,一群怒气冲冲的南方人围坐在座位上,但他们的威胁和干扰只会让亚当斯嗤之以鼻,他反击刺耳的评论,例如:”我看到鞋子夹在哪里,扬声器先生,它还会掐得更厉害。“这个喧嚣声如此震耳欲聋,以至于记者们听不到一个字。在他的日记中,亚当斯对这样的反击爆发有一个单词的简写:“爆炸”。

在19世纪50年代,这些爆炸的新闻由于电报而以闪电般的速度传播,这是一种相对较新的技术,奴隶制危机开始达到高峰。在电报之前,国会议员的话向他的选民走了一条缓慢的道路。美国众议院和参议院的记者写了很长的关于全国各地报纸上印刷的国会辩论的报道。国会议员还印制了他们最大努力的小册子版本,并将它们邮寄给回家的人,他们回应了他们自己的请愿,喝彩,抗议和报纸文章。电报改变了那次谈话。在国会的奴隶制危机肆虐的情况下,反奴隶主义倡导者呼吁一个监视和更直接的全国观众,希望促进他们的事业并动员人们采取行动。他们不仅谴责奴隶制。他们还抗议说他们正在沉默,无法自由公开辩论议会场上的奴隶制。对于不受奴役斗争的北方围观者来说,对其基本权利的威胁具有实权。

与本周事件相似的是惊人的。民主党人利用智能手机和社交媒体应用程序直接向全国观众发出呼吁,要求对枪支立法进行投票,但在众议院相机关闭的情况下,他们也抱怨被拒绝与选民分享。他们作为代表的基本权利遭到了侵犯,他们坚持认为,无论他们对正在制定的枪支管制立法持何立场,这一论点可能会激起民主党人的愤慨。具有讽刺意味的是,在关闭摄像机时,保罗瑞安议长让民主党人为他们的事业涂上了一种宪法性的光环,就像共和党人在枪支控制方面所做的一样。在捍卫第二修正案时,共和党人以第一修正案的理由武装民主党人。

上周事件的直接影响尚不明朗。但似乎有一个长期影响。在静坐期间,国会议员直接呼吁他们的选民群众,生活和没有脚本,没有新闻界的介入。美国民众实时回应。正如代表斯科特·彼得斯在CNN解释说的那样,在开始抗议时,他在他的智能手机上直播了直播,但停了下来,只是收到了大量的推文,要求提供更多。本周静坐的一个长期遗留物可能很好 是技术性的。正如代表约翰刘易斯在抗议结束时所说的那样,“社交媒体讲述了这个故事。”

但也许民主党静坐的最重要的影响是它的信息。战前暴风雨经常导致暴力。许多混战涉及国会议员投掷拳和挥舞武器;鲍伊刀和手枪特别受欢迎。但是,在面对暴力抵抗时静坐不动 - 是一种和平的抗议形式,在特别嗜血的总统竞选中强烈提醒,暴力和政治抗议不能并行。